Лайтрум тормозит
May. 21st, 2010 08:41 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
vicnaumЗаапгрейдил проц до 4-х ядерного. И обнаружил интересную особенность.
Нет, лайтрум всё равно тормозит.
НО!
Уменьшаем размер окна так, чтобы фото была по высоте 768 пикселей или меньше — всё ЛЕТАЕТ.
Увеличиваем на один пиксель, до 769 — дикие тормоза. На мышь реагирует с задержкой в 0.5-1сек.
Что бы это значило....
UPD: Вот видео процесса:
Как видно, для горизонтальных фото тоже справедливо (там число порядка 760)
UPD2: !!! Смотрим на картинки:
http://www.naumik.com/temp/scr/20100521-6tw-173kb.jpg
http://www.naumik.com/temp/scr/20100521-uf5-177kb.jpg
И видим, что там где начинает тормозить — включается то-ли шарп, то-ли что. Видимо причина в этом.
Причем, если его выключить (модуль Detail полностью отключить) — тормоза всё равно не пропадают :(
Написал на форум адоб.
Тема на майведе: http://www.mywed.ru/forum/talk/view/10547/
UPD3: Как показали темы на майведе и адобе — тормозит лайтрум так у всех, а не только у меня. Хоть что-то радует :)
Еще опыт показал, что это не из-за бетки — на 2.7 такая же фигня. На размере 768x512 фотки и ниже всё летает. На 769x513 уже начинаются ощутимые тормоза. При этом никакого шарпа не включается, фотка такая же, но тормозит. Значит бета лучше — она хоть тормозит "из-за чего-то", а не просто так :)
Еще это:
1) Не из-за дров (обновил на последние)
2) Не из-за мультимониторов (оставил только один, 1920x1080)
3) Не из-за UltraVNC Mirror Driver'а (тоже удалил)
Кстати, многие могут и не заметить этих тормозов, т.к. чтобы они начались — окно лайтрума должно быть 1112x850, что больше 1024x768, распространенного на большинстве мониторов.
Нет, лайтрум всё равно тормозит.
НО!
Уменьшаем размер окна так, чтобы фото была по высоте 768 пикселей или меньше — всё ЛЕТАЕТ.
Увеличиваем на один пиксель, до 769 — дикие тормоза. На мышь реагирует с задержкой в 0.5-1сек.
Что бы это значило....
UPD: Вот видео процесса:
Как видно, для горизонтальных фото тоже справедливо (там число порядка 760)
UPD2: !!! Смотрим на картинки:
http://www.naumik.com/temp/scr/20100521-6tw-173kb.jpg
http://www.naumik.com/temp/scr/20100521-uf5-177kb.jpg
И видим, что там где начинает тормозить — включается то-ли шарп, то-ли что. Видимо причина в этом.
Причем, если его выключить (модуль Detail полностью отключить) — тормоза всё равно не пропадают :(
Написал на форум адоб.
Тема на майведе: http://www.mywed.ru/forum/talk/view/10547/
UPD3: Как показали темы на майведе и адобе — тормозит лайтрум так у всех, а не только у меня. Хоть что-то радует :)
Еще опыт показал, что это не из-за бетки — на 2.7 такая же фигня. На размере 768x512 фотки и ниже всё летает. На 769x513 уже начинаются ощутимые тормоза. При этом никакого шарпа не включается, фотка такая же, но тормозит. Значит бета лучше — она хоть тормозит "из-за чего-то", а не просто так :)
Еще это:
1) Не из-за дров (обновил на последние)
2) Не из-за мультимониторов (оставил только один, 1920x1080)
3) Не из-за UltraVNC Mirror Driver'а (тоже удалил)
Кстати, многие могут и не заметить этих тормозов, т.к. чтобы они начались — окно лайтрума должно быть 1112x850, что больше 1024x768, распространенного на большинстве мониторов.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2010-05-22 08:56 pm (UTC)А что до этого было? Прирост производительности в фотошопах-лайтрумах хорошо ощутим?
no subject
Date: 2010-05-22 09:55 pm (UTC)Фотошоп стал летать гораздо быстрее. Лайтрум тоже уже можно работать, хотя не тормозит он только при мелкой картинке, как уже выше писано.
Тот тест, который месяца два назад проводили, с экспортом 24 фоток — раньше было 216 секунд, теперь ровно 60.
В 3дмаксе тоже прирост ровно в 4 раза.
Это всё с разгоном — с 3200 до 3825 МГц.
Без разгона гдето 65 и 3.5 раза.
no subject
Date: 2010-05-22 10:08 pm (UTC)no subject
Date: 2010-05-23 06:53 am (UTC)no subject
Date: 2010-05-23 02:22 pm (UTC)no subject
Date: 2010-05-23 06:33 pm (UTC)i7 920 говорят нормально на 1920х1080 себя ведет. чуток тормозит, но терпимо :)
no subject
Date: 2010-05-23 09:36 pm (UTC)Рискну заподозрить нечистое в виде оптимизации кода под процессоры Intel со стороны Adobe :) Они, суки, могут.
no subject
Date: 2010-05-24 05:41 am (UTC)Ну и плюс у интела там DDR3 и всё такое... быстрее.