![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Лайтрум тормозит
Заапгрейдил проц до 4-х ядерного. И обнаружил интересную особенность.
Нет, лайтрум всё равно тормозит.
НО!
Уменьшаем размер окна так, чтобы фото была по высоте 768 пикселей или меньше — всё ЛЕТАЕТ.
Увеличиваем на один пиксель, до 769 — дикие тормоза. На мышь реагирует с задержкой в 0.5-1сек.
Что бы это значило....
UPD: Вот видео процесса:
Как видно, для горизонтальных фото тоже справедливо (там число порядка 760)
UPD2: !!! Смотрим на картинки:
http://www.naumik.com/temp/scr/20100521-6tw-173kb.jpg
http://www.naumik.com/temp/scr/20100521-uf5-177kb.jpg
И видим, что там где начинает тормозить — включается то-ли шарп, то-ли что. Видимо причина в этом.
Причем, если его выключить (модуль Detail полностью отключить) — тормоза всё равно не пропадают :(
Написал на форум адоб.
Тема на майведе: http://www.mywed.ru/forum/talk/view/10547/
UPD3: Как показали темы на майведе и адобе — тормозит лайтрум так у всех, а не только у меня. Хоть что-то радует :)
Еще опыт показал, что это не из-за бетки — на 2.7 такая же фигня. На размере 768x512 фотки и ниже всё летает. На 769x513 уже начинаются ощутимые тормоза. При этом никакого шарпа не включается, фотка такая же, но тормозит. Значит бета лучше — она хоть тормозит "из-за чего-то", а не просто так :)
Еще это:
1) Не из-за дров (обновил на последние)
2) Не из-за мультимониторов (оставил только один, 1920x1080)
3) Не из-за UltraVNC Mirror Driver'а (тоже удалил)
Кстати, многие могут и не заметить этих тормозов, т.к. чтобы они начались — окно лайтрума должно быть 1112x850, что больше 1024x768, распространенного на большинстве мониторов.
Нет, лайтрум всё равно тормозит.
НО!
Уменьшаем размер окна так, чтобы фото была по высоте 768 пикселей или меньше — всё ЛЕТАЕТ.
Увеличиваем на один пиксель, до 769 — дикие тормоза. На мышь реагирует с задержкой в 0.5-1сек.
Что бы это значило....
UPD: Вот видео процесса:
Как видно, для горизонтальных фото тоже справедливо (там число порядка 760)
UPD2: !!! Смотрим на картинки:
http://www.naumik.com/temp/scr/20100521-6tw-173kb.jpg
http://www.naumik.com/temp/scr/20100521-uf5-177kb.jpg
И видим, что там где начинает тормозить — включается то-ли шарп, то-ли что. Видимо причина в этом.
Причем, если его выключить (модуль Detail полностью отключить) — тормоза всё равно не пропадают :(
Написал на форум адоб.
Тема на майведе: http://www.mywed.ru/forum/talk/view/10547/
UPD3: Как показали темы на майведе и адобе — тормозит лайтрум так у всех, а не только у меня. Хоть что-то радует :)
Еще опыт показал, что это не из-за бетки — на 2.7 такая же фигня. На размере 768x512 фотки и ниже всё летает. На 769x513 уже начинаются ощутимые тормоза. При этом никакого шарпа не включается, фотка такая же, но тормозит. Значит бета лучше — она хоть тормозит "из-за чего-то", а не просто так :)
Еще это:
1) Не из-за дров (обновил на последние)
2) Не из-за мультимониторов (оставил только один, 1920x1080)
3) Не из-за UltraVNC Mirror Driver'а (тоже удалил)
Кстати, многие могут и не заметить этих тормозов, т.к. чтобы они начались — окно лайтрума должно быть 1112x850, что больше 1024x768, распространенного на большинстве мониторов.
no subject
Для преобразования декартовых координат в линейный адрес буффера в памяти нужно произвести умножение. Умножения на степени двойки крайне быстрые, т.к. числа и так хранятся в двоичной системе.
Вероятно, разработчики записали быстрые способы умножения для удобных разрешений (512, 640, 768, 1024, etc). Для неудобных используется обычное, гораздо более медленное умножение.
no subject
Причем нет плавной границы — буквально где-то чтото переполнение какого-то буфера или чего — и всё...
ща выложу видео.
no subject
no subject
тут проблема в другом — там после определенного размера включается шарп или чтото в этом роде:
http://www.naumik.com/temp/scr/20100521-6tw-173kb.jpg
http://www.naumik.com/temp/scr/20100521-uf5-177kb.jpg
no subject
no subject
no subject
no subject
Что за проц взял? Сколько оперативы?
no subject
Оперативы 4GB DDR2 800
no subject
А что до этого было? Прирост производительности в фотошопах-лайтрумах хорошо ощутим?
no subject
Фотошоп стал летать гораздо быстрее. Лайтрум тоже уже можно работать, хотя не тормозит он только при мелкой картинке, как уже выше писано.
Тот тест, который месяца два назад проводили, с экспортом 24 фоток — раньше было 216 секунд, теперь ровно 60.
В 3дмаксе тоже прирост ровно в 4 раза.
Это всё с разгоном — с 3200 до 3825 МГц.
Без разгона гдето 65 и 3.5 раза.
no subject
no subject
no subject
no subject
i7 920 говорят нормально на 1920х1080 себя ведет. чуток тормозит, но терпимо :)
no subject
Рискну заподозрить нечистое в виде оптимизации кода под процессоры Intel со стороны Adobe :) Они, суки, могут.
no subject
Ну и плюс у интела там DDR3 и всё такое... быстрее.
no subject
присоединяюсь
Как еще один вариант - погонять значение кэша в настройках лайтрума (он там есть?).
Если бы картинки на экране не отличались, то я предположил бы проблемы с процессорным кэшем.
no subject
no subject
Но тут есть решение - тулза для изменения размеров окон по цифрам. Дома могу посмотреть название. Суть в том, что мы берем размер фотки (после кропа! Он считается тоже) и делим его на 8. Потом прибавляем размеры панелей лайтрума и задаем этот размер окну. Все было бы гораздо проще, если бы адоб просто ввел зум 1:8...
Вот
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Чтобы не тыркаться с размером окна - есть соответстующие значения зума 1:2, 1:4. Жалко 1:8 нет, т.к. на современных 21мегапиксельных камерах 1:4 уже не влазит даже в 1920х1080...
Кстати, ACR у многих "не тормозит" именно по этой причине - потому что там зум кратный (100%, 50%, 25%, 12.5%). А в лайтруме обычно все нажимают Fill и он начинает пережиматься..
Ну а если не хочется с этим всем заморачиваться, выход есть - и этот выход называется Intel. Причем i7. И желательно какой-нибудь последней модели :) Тогда тормозов не будет.
no subject
почему же оно должно тормозить)
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject