О музыке. под кат не положу - и не просите!

Я имею нехорошую привычку - выкладывать любимую музыку альбомами, сжатыми до 10 мегов.

Многие мне говорят - нафига? Там же такое качество, что слушать невозможно.

И вот я решил ответить:
Во-первых, возможно. Я всегда перед тем как закачать прослушиваю весь альбом в сжатом виде - и ничего, пока не умер :-)

Во-вторых, последнее время очень распространился всякий ширпотреб. Просто горы, кучи всякого ширпотреба, в котором можно утонуть.
В то же время идет всеобщая погоня за качеством звучания, и на жаль всё чаще в этой погоне забывают о самой музыке. Музыка и звучание практически неразлучно связаны.

Что есть музыка, а точнее - музыкальная идея? Это чернила, размазаные пером по бумаге, или набор байт миди-файла...

Что есть звучание? Это аккорд, взятый пионером в музыкальном магазине, восхищающимся звуком крутого комбика или гитары, это скрипка изготовленная великим мастером типа Страдивари, таящая в себе определенное звучание.

Из этих двух состовляющих и состоит музыка. О, как же я люблю примеры :-) Музыка с ужасным звучанием? Пожалуйста, выбирайте на свой вкус:
1) Найденная на чердаке у Пола Макартни единственная древняя кассета с записью, ну например какой-то неизвестной песни Битзл, ранее не издававшаяся, записанная кем-нибудь из них на диктофон. Звучание там естественно ужасное, до СД-качества далеко, о мастеринге и говорить не стоит. И что? Слушать будут? Конечно будут! Ведь там Музыка!
2) А вот пример вообще без звучания: да та же классическая музыка. Там чистая музыкальная идея. И ведь до сих пор миллионы людей восхищаются. И не говорите, что классика давно изжила себя, теперь рулит Дима Билан - не верю. Умрет ваш Дима, причем довольно скоро :-)
3) А сколько бы вы отдали за запись на диктофон того, что бурзум творит в тюрме? (хоть и не творит уже давно, но, допустим, что негры его больше не трогают, клавиши ему вернули, и более того - дали гитару :-) Много ли бы вы заплатили, чтобы услышать это?

Вот это примеры Музыки. т.е. музыкальной идеи, которая стоит самой себя, самодостаточна и будет жить в веках (пусть даже не у всей планеты, а у группы фанатов).

Теперь перейдем к украшательствам (именно украшательством собственно и является звучание, по моему скромному мнению). Дать вам примеры звука без музыки? Да полно!
1) Та же попса. Дада, попса. Самая обыкновенная "музыка", которая пишется за деньги и для денег. Которая пишется, чтобы её один раз продать, прослушать и выкинуть. Опять же, я не говорю о всём сразу. Есть жемчужины в навозной куче, но стоит ли их там искать?... Туда относятся не только и не столько димы биланы, сколько разный тренд, и прочая музыка разных стилей, поставленная на поток. В стандартной попсе просто этого тренда гораздо больше (99%), чем например в блеке.
2) Ноиз, эмбиент, и другая не-тональная музыка. Тут конечно всё на любителя. Но это скорее экспериментальная музыка, чтобы прочистить (загрязнить?) уши и моск. Да, я тоже иногда люблю похаршить уши нойзом, но то, что он войдет в века - истиной не считаю. Да и искусством тоже. Всё это пройдет со временем.

Вообще, с анти-музыкой всё просто. Например, человек обожает нойз или того же диму билана. Для него это - всё. Целая культура. Умер человек - умер и нойз, т.к. нойз или диму билана больше обожать не кому :-) А другой народ этот диск выкинет за ненадобностью, или подставит под чашку кофффия. Вот и всё - фильтрация в классики происходит естественным путем.

Кто из нынешней молодежи, не залезая в google, назовет мне хотя бы 10 групп 50-60-ых?... ну хотя бы 5?... Вот. Поколение прошло - фильтрация дала о себе знать.

Слушать всё подряд конечно никто не запрещает. Но будет ли это полезно для здоровья, для души в конце концов? Не оставит ли этого годы пустоты после себя?... Ладно, чего-то я тут совсем заразглагольствовался. :-)

Я хотел лишь сказать, что музыка не зависит от качества её. И пусть она будет даже хоть в миди - если это действительно Музыка с большой буквы Мэ - то её будут слушать. И будут восхищаться. А толку от того, что у меня лежит недокачанный эмбиентовый альбом Iszoloscope в CD-качестве - после второй песни трафика я на него пожалел. И вам того же желаю. У него есть гораздо лучшие ритмик-нойз альбомы :-)

Кстати, по правильному пути пошел блек. Т.к. стандартом блека стало хреновое звучание, но не из-за того, что оно должно быть хреновое, а для того, чтобы донести идею до слушателя, не растратив все силы на поиск звучания. Хотя позже появились люди, которые просто пишут блек без идеи и с хреновым звучанием - вот это уже плохо. Не люблю такого. Писать говно-блек только для того, чтобы писать говно-блек. Туда же относится и варгоротовщина и так восхваляемая им Анти-музыка. Говно это, а не антимузыка :-)
Варк, иди лучше переслушай ранний бурзум.

Всё. Я кончел.