Feb. 13th, 2006
(no subject)
Feb. 13th, 2006 06:49 pmкстати... насчёт звукозаписи... идейка есть...
т.к. например моя SB-Live работает только на частоте 48000 (а для воспроизведения в 44100 применяется resampling, что не есть гут), и пишет тоже соответственно в 48000, то работаю я потом тоже в 48Khz...
а т.к. CD и большинство mp3 должны быть в 44.1Khz, то обычно применяется тот же resampling, который еще больше портит и без того дерьмовый звук...
как вариант - не делать resampling :-) а делать обычную конвертацию, пусть тем же wavelabом в 44100, но с понижением тона... то бишь со звуком АБСОЛЮТНО ничего плохого (в отличие от resamplingа) не происходит, он просто играется немножко медленней и звучит более басисто и композиции длинней, что есть тру :-)
для дума вообще - только в путь!
P.S. еще плюсом будет то, что песню будет сложно подобрать, т.к. строй гитар будет отличатся от A=440Hz, а будет гдето A=404,25Hz, то бишь гитары как будто бы будут настроены на полтона с хером ниже
т.к. например моя SB-Live работает только на частоте 48000 (а для воспроизведения в 44100 применяется resampling, что не есть гут), и пишет тоже соответственно в 48000, то работаю я потом тоже в 48Khz...
а т.к. CD и большинство mp3 должны быть в 44.1Khz, то обычно применяется тот же resampling, который еще больше портит и без того дерьмовый звук...
как вариант - не делать resampling :-) а делать обычную конвертацию, пусть тем же wavelabом в 44100, но с понижением тона... то бишь со звуком АБСОЛЮТНО ничего плохого (в отличие от resamplingа) не происходит, он просто играется немножко медленней и звучит более басисто и композиции длинней, что есть тру :-)
для дума вообще - только в путь!
P.S. еще плюсом будет то, что песню будет сложно подобрать, т.к. строй гитар будет отличатся от A=440Hz, а будет гдето A=404,25Hz, то бишь гитары как будто бы будут настроены на полтона с хером ниже